Kastaneda писал(а):из-за простых пользователей, у которых антивирусы уничтожают много почты из-за особенностей предыдущей структуры хранения почтовых баз.

Я чесгря не в курсе как (в каком формате) MSOE хранит сообщения, но точно знаю, что много места это не сжирает и проблем с антивирусами нет. В чем была проблема сделать что-то подобное?

Kastaneda писал(а):Я уже уверен, что они доведут IMAP до ума.

Ага-ага. MSOE существует уже черти сколько времени. MT хоть и меньше, но в плане поддержки фич IMAP4, он попродвинутее будет. А Опера за год две (с оговорками можно сказать, что три) мажор-версии сменила - И НИЧЕГО. Я уже и не жду...

Kastaneda писал(а):Пока, вопреки всем стараниям компании Opera Software, для новичков Опера проще в освоении не становится.

Не понимаю как это связано с "унификацией интерфейсов и органов управления" (читай - кропированием быстрых клавиш с FFX).
А что на счет новичков... Хм. Пока не видел особых затруднений у народа с Оперой... Не туда смотрю?

TUMS писал(а):наверное потому что Опера и так проще некуда ?

В том то и дело, что тем, кто видит её впервые, она кажется очень сложной, и поэтому множество потенциальных пользователей переходят на FF. Он то выглядит - проще некуда (хотя и функциональность у него такая, насколько он и выглядит )

Mr. Anderson писал(а):В остальном - это в каком?

Во всём мыслимом и немыслимом.
Так, встроенный BitTorrent клиент мне не нужен...

crash
Я просто забыл, что у меня стоит восьмая версия - я ей о-о-очень рредко пользуюсь...

Mr. Anderson писал(а):В чем была проблема сделать что-то подобное?

Перечитав огромную тему на официальном форуме, я тоже этого так и не понял.

Mr. Anderson писал(а):Пока не видел особых затруднений у народа с Оперой... Не туда смотрю?

Видимо не туда. Я уже сталкивался с десятками случаев, когда Опера новичков ужасала.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

Вася Триллер писал(а):Я просто забыл, что у меня стоит восьмая версия - я ей о-о-очень рредко пользуюсь.

А почему редко? Качалка восьмой версии перестала устраивать?

Kastaneda писал(а):А почему редко? Качалка восьмой версии перестала устраивать?

Нет, просто я редко выкачиваю более 5-10 файлов разом...

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Если кол-во файлов небольшое - сгодится и встроенное в Firefox качалово...

Вася Триллер писал(а):Во всём мыслимом и немыслимом.

Огласите весь список, пожалуйста! (с)

Вася Триллер писал(а):Так, встроенный BitTorrent клиент мне не нужен...

Мне в 99% случаев - тоже. Но я еще раз напомню - он восьмерке достался фактически бесплатно (по росту дистрибутива как минимум), а "запас карман не тянет" (с), как известно.

Вася Триллер писал(а):Если кол-во файлов небольшое - сгодится и встроенное в Firefox качалово...

Странно... И почему, по-вашему, так? Чем вообще критически различаются качалки FFX и Opera?

Mr. Anderson писал(а):Огласите весь список, пожалуйста! (с)

Я хоть и чересчур активный, но перечислять мне всё-таки лень.

Mr. Anderson писал(а):Мне в 99% случаев - тоже. Но я еще раз напомню - он восьмерке достался фактически бесплатно (по росту дистрибутива как минимум), а "запас карман не тянет" (с), как известно.

Тянет - хотя бы то же не вечное и не резиновое место на винчестере.

Mr. Anderson писал(а):Странно... И почему, по-вашему, так? Чем вообще критически различаются качалки FFX и Opera?

Ничем, но на моей машине (проц - Celeron 667 MHz) некоторые функции моего любимца ощутимо подтормаживают...

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Хотя, наверное, дело в куче плагинов, поставленных на Firefox (кстати, поддержка плагинов, которых и так уже более пятисот - это ещё одно преимущество Firefox перед Opera. Opera не поддерживает поддержку плагинов вообще, и это плохо, ведь даже для IE их можно ставить, хотя микрософт рекомендует не особо увлекаться ими).

Вася Триллер писал(а):Opera не поддерживает поддержку плагинов вообще

Учим матчасть!

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Вася Триллер писал(а):Я хоть и чересчур активный, но перечислять мне всё-таки лень.

Тогда аргумент в мусорку...

Вася Триллер писал(а):Тянет - хотя бы то же не вечное и не резиновое место на винчестере.

Гм... Про почти неизменившийся размер дистрибутива я уже говорил. В распакованном виде я тоже не заметил особых изменений. И где же тут "тянет"?

Вася Триллер писал(а):на моей машине (проц - Celeron 667 MHz) некоторые функции моего любимца ощутимо подтормаживают

Комментарии излишни

Вася Триллер писал(а):кстати, поддержка плагинов, которых и так уже более пятисот - это ещё одно преимущество Firefox перед Opera

Преимущество? Возможно, но - сомнительное... Перечитайте тему - тут уже поднимали эту тему

Вася Триллер писал(а):хотя микрософт рекомендует не особо увлекаться ими

Я тоже рекомендую, но больше всего я не рекомендую увлекаться микрософтом

Немного оф-топа про IE:

Согласно моим взысканием на эту тему 99% глюков Операционок Windows имеют корни в интеграции IE
в 95-96 IE был как доп-модуль а в 98-99 он стал частью OC

Проделал эксперимент поставил на одну старенькую машинку Win98 пустил интернет только на Мозиллу (через проксик) а IE отрубил так год чайники (у которых винда чаще всего летела каждую неделю) старались увидеть глюки, но так (за пол года) и не увидели...

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Mr. Anderson писал(а):Комментарии излишни

Зря ты так, если оперативки достаточно а OCь грамотно установлена то для хождений в сети вполне достаточно (если конечно речь не идёт о просмотре .wmv на страницах)

Vladson писал(а):Зря ты так, если оперативки достаточно а OCь грамотно установлена то для хождений в сети вполне достаточно

Эм... FFX 1.0.7 + 5 или 6 extension'ов + 11 открытых табов (.wmv на них нет ) - почти 311Мб скушанной оперативы. И сколько же тогда "достаточно"?

Вася Триллер писал(а):кстати, поддержка плагинов, которых и так уже более пятисот - это ещё одно преимущество Firefox перед Opera

А как же это?

Вася Триллер писал(а):Тянет - хотя бы то же не вечное и не резиновое место на винчестере.

А ведь FF с несколькими десятками установленных в нём плагинов по своим возможностям едва дотягивает до Оперы по умолчанию. Да даже и не дотягивает.

Вася Триллер писал(а):но на моей машине (проц - Celeron 667 MHz) некоторые функции моего любимца ощутимо подтормаживают.

Раз Опера не подтормаживает, то значит мощности машины вполне достаточно. Также это может значить, что «любимец» «неладно скроен».

Kastaneda писал(а):А ведь FF с несколькими десятками установленных в нём плагинов по своим возможностям едва дотягивает до Оперы по умолчанию. Да даже и не дотягивает.

Ну это смотря что ставить. Но в итоге все равно где-то будет лучше, где-то хуже. И при этом - "толще" и еле ворочается.

Mr. Anderson писал(а):почти 311Мб скушанной оперативы

У меня FF107 +6 плугов, редко когда меньше 5 табов открыто, никогда больше 50мб оперативы не кушал... (виртуальая память выключена)

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Более того сейчас (в метре от меня) без плугов стоит на системе 200MHz 64MB и тормозов (при 3-х табах) наблюдается не больше чем при IE просмотре одной страницы

Vladson
Ну во-первых, все зависит от того КАКИЕ экстеншны установлены. Во-вторых, от того какие паги открыты. В-третьих, (вероятно) от происков инопланетян или "проделок шубуршунчиков" (с) - одна и та же конфигурация с одними и теми же табами может кушать то 200Мб, то 20Мб...
А итог все равно один:

Kastaneda писал(а):«любимец» «неладно скроен»

Добавлено спустя 56 секунд:

Vladson
А мы разве с ИЕ сравниваем?

Mr. Anderson писал(а):А мы разве с ИЕ сравниваем?

IE взят за эталон...
И этот эталон спокойно превзойдёнобоими браузерами!