любителям Firefox

[Mr. Anderson]

Нельзя определенно сказать касательно закрытого продукта, сколько там уязвимостей было исправлено

Если об уязвимости не стало известно, то объективно это не уязвимость - только и всего. Об ней никто не знает и никто не сможет использовать...
Более того - для проприетарного софта скрывать закрытые уязвимости и/или баги гораздо "дороже", чем для опенсорса.

Уже давно устранены

Были ли они устранены в сентябре? Вот то-то и оно... Я, видимо, в пустоту призывал быть объективными...

Если в октябре была устранена уязвимость, то значит она была уже в сентябре

Большего бреда в жизни не слышал. Если уязвимость в фоксе была зарелизена в ноябре 2006-го, то она была известна еще 1 января 1701 года! Во - из той же оперы...

И те кто проводил тестирование, решили либо не упоминать об этом, либо просто были не компетентны.

Какие смелые заявления. Обосновать-доказать, видимо, слабо.

Больше смахивает на то, что уязвимости в Опере просто пропустили, чтобы показать как "хороший" это продукт

Вы мне не рассказывайте на что это смахивает - вы, пжалста, докажите...
И потом... Жуть какая - скрыть целую одну критическую уязвимость... Всемирный заговор фанатов Оперы... Видимо я чего-то не понимаю и "1 против 36" смотрится сильно лучше, чем "2 против 36", ага...

[vg]

Большего бреда в жизни не слышал. Если уязвимость в фоксе была зарелизена в ноябре 2006-го, то она была известна еще 1 января 1701 года! Во - из той же оперы...

Вы слова не переворачивайте собеседников.
Опера 9 тоже не в ноябре появилась, а значит с ее выходом и была уязвимость, потом выпустили обновление, чтобы закрыть. Вот и все.
Просто это не попало почему то в исследование. Все.

Вы мне не рассказывайте на что это смахивает - вы, пжалста, докажите...

Я ничего Вам доказывать не собираюсь, это только Вы способны здесь с пеной у рта доказывать самому себе, что Опера - это лучший браузер, а Вы самый-самый профессионал во всем (я сейчас утрирую, а то стал замечать, что Вы буквально все слова понимаете и начинаете нервничать)
По поводу браузеров я только высказал свое мнение.

[Vladson]

Mr. Anderson
Ты реально перебираешь с уровнем фанатства, конечно я не спорю, пускай Опера - это лучший браузер, пускай даже ты самый-самый профессионал во всем (тоже утрирую) но с пеной у рта доказывать зачем ?
(я например сдался ещё на первых страницах)

[Mr. Anderson]

Вы слова не переворачивайте собеседников.

Я не переворачиваю. Я добавил вашим же словам гротескности, чтобы вы почувствовали всю глупость собственного заявления.

Опера 9 тоже не в ноябре появилась

Равно как и FFX 1.5. Как будто это что-то меняет - ваши слова в равной степени касаются ВСЕХ браузеров...

Просто это не попало почему то в исследование. Все.

Не почему-то, а потому, что об этой уязвимости на момент написания статьи не было известно. Это, простите, очевидно. А вы обвинили авторов в некомпетентности, не имея на это никаких оснований. А теперь вот еще и на попятную пошли...
Знаете, есть у меня один пунктик, гласящий "хочешь быть уверен - сомневайся", в соответствии с которым я легко могу допустить, что авторам статьи была известна эта уязвимость, но они о ней по каким-то причинам умолчали. Но у меня нет НИКАКИХ доказательств этого. Зато есть упоминавшийся здесь сайта Secunia, на котором можно многое (если уж не все) проверить.

PS:
vg
Vladson
Я тут никому ничего не доказываю - писал уже не раз. Я уже даже бросил ждать, что оппоненты мне что-то докажут. Но услышать хоть что-то объективное мне бы хотелось. Не получается - приходится постоянно показывать оппонентам несостоятельность и/или однобокость их суждений и мои личные взгляды тут вообще никакого значения не имеют.

[Kastaneda]

Я тут никому ничего не доказываю

Упёртым бесполезно что-либо доказывать. Уже и конкретные цифры привёл с сайта, внушающего доверие вероятно всем, а они всё равно: «FF самый безопасный, а Оперу просто пиарят все, кому не попадя».

[vg]

vg
Vladson
Я тут никому ничего не доказываю - писал уже не раз. Я уже даже бросил ждать, что оппоненты мне что-то докажут. Но услышать хоть что-то объективное мне бы хотелось. Не получается - приходится постоянно показывать оппонентам несостоятельность и/или однобокость их суждений и мои личные взгляды тут вообще никакого значения не имеют.

Это Ваше субъективное мнение про несостоятельность суждений каждого оппонента. И кроме своих эмоций, никаких доказательств Вы не приводите. Так, что не забывайте про свой же пунктик "хочешь быть уверен - сомневайся", когда общаетесь с другими участниками форума.

А вы обвинили авторов в некомпетентности, не имея на это никаких оснований. А теперь вот еще и на попятную пошли...

Да научитесь Вы читать и чужие сообщения, а не только свои.
Я написал следущее:

И те кто проводил тестирование, решили либо не упоминать об этом, либо просто были не компетентны.

Вы видели слово "либо"? И где в этой строке утверждение в том, что авторы не компетентны??? Это мое предположение.
Честно говоря,Mr. Anderson, мне с Вами больше не интересно вести беседу, так как такие нарциссы, как Вы мне всегда были не интересны в качестве собеседника.

[Mr. Anderson]

Это Ваше субъективное мнение про несостоятельность суждений каждого оппонента. И кроме своих эмоций, никаких доказательств Вы не приводите.

Охренеть, когда ваши же слова легко поворачивают против вас же - это не доказательство несостоятельности/однобокости суждений? Вот новость-то...

Это мое предположение.

Я все внимательно читаю. Вы не усомнились ни на секунду в том, что авторам было известно про эту уязвимость, да еще и приплели достаточно странную конструкцию про "запатчили в октябре, значит было известно в сентябре" и теперь говорите мне про ваши предположения? Оба ваши "предположения" обвиняют авторов либо в некомпетентности, либо в "преступном сокрытии фактов". При этом НИ НА ОДНО ваше предположение у вас нет никаких оснований. Так что не надо мне тут "ля-ля" про предположения и умение читать - что написано, то и прочитано. И не надо юлить - себе же хуже делаете.

Честно говоря,Mr. Anderson, мне с Вами больше не интересно вести беседу, так как такие нарциссы, как Вы мне всегда были не интересны в качестве собеседника.

Да, я понимаю - скорчить "недовольнообиженную" гримасу, перейти на личности и, заявив, что все это ниже вашего достоинства, удалиться - это, конечно, проще всего. Особенно когда больше сказать нечего. Как же - "плавали, знаем" (с)

[vg]

Mr. Anderson

Честно говоря,Mr. Anderson, мне с Вами больше не интересно вести беседу, так как такие нарциссы, как Вы мне всегда были не интересны в качестве собеседника.

Читаем еще раз внимательно и идем лесом. Удачи!

P.S. Вы здесь самый умный? Вам это кто то сказал или Вы сами решили?
(c) "Кин-дза-дза"

[Mr. Anderson]

vg
Да мы все уже про вас и вашу позицию поняли - как я и говорил "сказать больше нечего".
Чтож, остается только пожелать вам не заблудиться в лесу и не быть съеденным волками (лисами? ).

PS:
Весьма жаль, что ваша попытка "красиво уйти" так бездарно провалилась.

[Kastaneda]

Если в октябре была устранена уязвимость, то значит она была уже в сентябре. И те кто проводил тестирование, решили либо не упоминать об этом, либо просто были не компетентны.

А почему вам не пришла в голову мысль, что данная уязвимость просто не была обнаружена в сентябре?

Больше смахивает на то, что уязвимости в Опере просто пропустили, чтобы показать как "хороший" это продукт

Вы всерьёз считаете, что securitylab.ru будет заниматься такой чепухой, как возвеличивание одних и принижение других?

[4upuk]

Ну прямо битвы титанов

Хм.. мне вседа казалось, что пока уязвимость не нашли, то её нет ))) Это касательно обзора про оперу, в котором не было обноружено уязвимостей на тот момент.

Если в октябре была устранена уязвимость, то значит она была уже в сентябре. И те кто проводил тестирование, решили либо не упоминать об этом, либо просто были не компетентны. Больше смахивает на то, что уязвимости в Опере просто пропустили, чтобы показать как "хороший" это продукт

Вариант некомпитентности... тут уж спорить не возьмусь. Но все же уязвимости это как рандом.. для их нахождения требуется не 1 день и хорошая доля везения )))
А вот по варианту об умалчивании известной информации, без ссылок на официальные заявления о нахождении уязвимости в сентябре выгялит, как бездоказательное сотрясание воздуха.

Я бы так ничего и не ответил.. но фраза

Вы видели слово "либо"? И где в этой строке утверждение в том, что авторы не компетентны??? Это мое предположение.

порадовала просто. По вашей логике я моуг сказать:

vg
Вы либо фанатик, либо дурак.

и при этому я ничего не утверждаю ?

[vg]

Kastaneda, я же сказал, что это лишь мое мнение и я его просто высказал, впрочем, как и Вы высказываете свое мнение.
Такое ощущение, что я завел разговор не об браузере, а о Вас лично, что Вы так упорно пытаетесь навязать всем свое мнение.
Собственно каждый находит для себя свои плюсы и минусы в том или ином программном обеспечении. И пытаться других переубедить по крайней мере глупое занятие.
Взять тот же форум phpBB, в Интернете тоже полно статей, где говорится, что phpBB самый "дырявый" форум, но многие им продолжают пользоваться и находить свои плюсы и минусы возможностей форума.
И никто особо не обращает внимание, что так часто выходят обновления для phpBB.

[Smayliks]

И никто особо не обращает внимание, что так часто выходят обновления для phpBB.

Да пусть они часто выходят, но закрывают все дырки.
Чем нечасто - и не закрывают.

Имхо.

[crash]

а давайте поговорим о Windows Vista. ))

Добавлено спустя 23 секунды:

или нет, давайте о девченках)))

[vg]

И никто особо не обращает внимание, что так часто выходят обновления для phpBB.

Да пусть они часто выходят, но закрывают все дырки.
Чем нечасто - и не закрывают.

Имхо.

Smayliks, ну вот видите, а некоторые считают, раз было обнаружено много уязвимостей, значит это уже плохо и продукт заведомо не безопасный.

Добавлено спустя 54 секунды:

а давайте поговорим о Windows Vista. ))

Добавлено спустя 23 секунды:

или нет, давайте о девченках)))

А давайте. Только и то, и другое я думаю надо в отдельных темах обсуждать